|
А сегодня праздник!
|
|
| Vyacheslav | Дата: Понедельник, 17.08.2015, 13:41 | Сообщение # 211 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 745
Репутация: 0
Статус: Offline
| Плановая экономика в определенных условиях дает хороший эффект. Когда низкая база, иными словами когда разруха полная. Общество объединяется и начинает гнать объемы. (например дома хрущевки). А при планировании можно средства аккумулировать и направлять в точки роста. Но преимущества быстро заканчиваются когда экономика выходит на определенный уровень развития. Дальше спланировать для каждой мастерской, для каждого магазина уже возможности нет.
У рыночной экономике есть свои недостатки, например перепроизводство. Если смотреть глобально - то затраты в рыночной экономике очень большие. Но они нужны поскольку - конкурентный механизм толкает продукцию к совершенству. Ну например - сколько автомобильных фирм разрабатывает одну и ту же продукцию, сколько при проектировании и налаживании производства они повторяют друг друга? А это все дублируются средства - людские, денежные, материальные.
Но у нас сейчас на дворе государственный капитализм. Магазины, мастерские отдали частникам а вот нефть, газ - государство тут хочет поуправлять. Ведь это так просто - мешает какая нибудь телевизионная компания и тут ее на внутреннем рынке с потрохами выкупают. Кому то такой капитализм очень комфортный.
|
| |
| |
| SKSP | Дата: Понедельник, 17.08.2015, 14:30 | Сообщение # 212 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 526
Репутация: 0
Статус: Offline
| Цитата Плановая экономика в определенных условиях дает хороший эффект.
Сейчас большинство стран стоят на капиталистическом пути ,
но далеко не все из них процветают. Ну вот например близкие географически
Южная Корея и Филиппины. Это же две большие разницы.
С другой стороны бурно развивающийся в последнее время социалистический
Вьетнам я уже не говорю про КНР.
Как говорится каждому своё. И даже если трижды замуровать ВВП в Кремлёвскую стену и принять конституцию США , Америки из России не получится.
|
| |
| |
| Vyacheslav | Дата: Понедельник, 17.08.2015, 15:30 | Сообщение # 213 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 745
Репутация: 0
Статус: Offline
| Цитата Alexey (  ) Да то, что перемены нужны - понятно всем. Только они должны начаться с верхушки, полностью себя дискредитировавшей.
Правильно.
На слуху "теория". Что курс изменится не под давлением масс а правящая элита начнет сама себя разрушать.
Известно что семьи, внуки проживают учатся там ... Капиталов там тоже вывезено много, опять же все багоустроено. Если по настоящему начнут перекрывать доступ. То получается все нажитое - нельзя воспользоваться. Может начаться раскол.Добавлено (17.08.2015, 15:30)
---------------------------------------------
Мне вот что еще очень не понятно.
Вот взять руководителей двух центральных каналов. Они люди безусловно образованные, культурные и скорее талантливые.
И взять писателя Александра Исаевича Солженицена. Их всех объединяет -деятельность в культурном и духовном воспитании общества, формировании мировозрения.
И вот я хочу понять. Александр Исаевич отказался от награды из рук правительства а начальники каналов продолжают активно руководить информационной политикой, при том что она политика с бытности Солженицина стала много агрессивней и бесчеловечней.
Так вот мне интересно - либо эти люди - наступая себе на горло работают объясняя это необходимостью кормить семью либо они осознанно делают свое дело.
В любом случае я думаю, пройдет время, года - их имена сотрутся в пыль. Из их качеств исчезнет слово - "культурные". Память же о писателе будет всегда!
Вот в чем разница.
|
| |
| |
| SKSP | Дата: Понедельник, 17.08.2015, 19:59 | Сообщение # 214 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 526
Репутация: 0
Статус: Offline
| Цитата И вот я хочу понять. Александр Исаевич отказался от награды из рук правительства а начальники каналов продолжают активно руководить информационной политикой,
Путина.
|
| |
| |
| Alexey | Дата: Вторник, 18.08.2015, 10:41 | Сообщение # 215 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1288
Репутация: 3
Статус: Offline
|
|
| |
| |
| Alexey | Дата: Вторник, 18.08.2015, 13:47 | Сообщение # 216 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1288
Репутация: 3
Статус: Offline
| Немцов это говорил два года назад. Потому и заказали мужика.
А вот действительность:
|
| |
| |
| SKSP | Дата: Среда, 19.08.2015, 15:12 | Сообщение # 217 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 526
Репутация: 0
Статус: Offline
| Все кто был при власти (начиная с Горбачёва) , а потом отодвинут
в один голос твердят , что они делали всё правильно. Но однако что тогда,
что сейчас особого прогресса нет. Что то конечно меняется , порой и в лучшую сторону , но в целом отрицательные тенденции продолжаются.
Немцов конечно говорил вроде бы и правильные вещи - ограничение власти
президента, больше прав ( вплоть до назначения правительста) думе.
Но в своё время сам способствовал принятию конституции наделяющей президента практически неограниченной властью. А думу вообще призывал
уничтожить со всех видов оружия.
|
| |
| |
| Alexey | Дата: Среда, 19.08.2015, 16:57 | Сообщение # 218 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1288
Репутация: 3
Статус: Offline
|
|
| |
| |
| Vyacheslav | Дата: Понедельник, 31.08.2015, 19:01 | Сообщение # 219 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 745
Репутация: 0
Статус: Offline
| Как вам фото премьера и президента сделанные в выходные?
У меня лично двоякое чувство. С одной стороны - это замечательно, представляют населению здоровый образ жизни.
С другой стороны зная слабость Владимира Владимировича к фотосессиям с обнаженными бицепсами думаю да сколько можно нас принимать за простачков.
|
| |
| |
| Alexey | Дата: Вторник, 01.09.2015, 00:50 | Сообщение # 220 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1288
Репутация: 3
Статус: Offline
| Не видел, да и как-то нет желания видеть этих стареющих гномиков, опрокинувших такую страну. как Россия.
|
| |
| |
| Alexey | Дата: Вторник, 01.09.2015, 14:13 | Сообщение # 221 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1288
Репутация: 3
Статус: Offline
| Безусловно, "ранний" Путин - это был запрос времени. В стране нужно было наводить элементарный порядок. Ворье надо было ставить под контроль. И начато было вроде правильно все... пока не стало ясно, что цель у человека совсем другая. Цель была нагнуть ельцинских олигархов и рассадить на хлебные места своих братков. Тут еще карта поперла с ценами на нефть и газ...
Проблемы 90-х не от госдепа. От наших доморощенных бандитов. Период великого хапка. Пёрли все и всё. Вот с чем надо было разбираться. Надо было судебную систему выстраивать, надо было следствие и прокуратуру фильтровать и фильтровать...
А Пу ничего менять не захотел. Потому что и все вокруг и сам были замазаны еще с ельцинских времен по самое не хочу.
Через 4 года, через 8 лет - запрос был уже не на Путина. Но уже подмяли СМИ, уже выстроили вертикаль... и на запросы страны можно было класть болт. Большой и ржавый.
Внешняя политика - следствие всех этих процессов. Пушкин все это еще 300 лет назад описал в сказке по Золотую рыбку. Старуху стало пучить, претензии начали расти... вот мы и услышали, как он в Мюнхене по Хрущевски начал с трибуны вещать... только что башмаком не стучал по микрофону.
|
| |
| |
| SKSP | Дата: Среда, 02.09.2015, 09:58 | Сообщение # 222 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 526
Репутация: 0
Статус: Offline
| Ну вот скажите какая должна быть у России внешняя политика?
Мы , что угрожаем где то западным (американским) геополитическим и тем более экономическим
интересам? C нашей то экономикой!
Ну , а теперяшние проблемы это следствии тех же 90х. Виноваты в этом прежде всего конечно
мы сами, но и без внешнего влияния здесь не обошлось. Это же и на западе не скрывают.Добавлено (02.09.2015, 09:58)
---------------------------------------------
Ну , а по поводу стратегии Путина вот занятная публикация
http://economicsandwe.com/doc/5437/
|
| |
| |
| Alexey | Дата: Среда, 02.09.2015, 10:52 | Сообщение # 223 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1288
Репутация: 3
Статус: Offline
| Цитата SKSP ( ) Ну вот скажите какая должна быть у России внешняя политика?
Ну явно не такая, что от нас даже наши ближайшие соседи в шоке. Я не говорю про открытые военные действия с Грузией и Украиной. У России остались, по большому счету, два союзника - Белоруссия и Казахстан. И то, пока там во главе сидят нынешние узурпаторы.
|
| |
| |
| SKSP | Дата: Среда, 02.09.2015, 13:51 | Сообщение # 224 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 526
Репутация: 0
Статус: Offline
| Даже на западе (хоть и скрепя зубами) признали , что зачинщиком
вооружённого конфликта была Грузия во главе со ставленником
США .
России надо было спокойно ожидать пока перебьют
её миротворческий контингент и мирных жителей?
А кстати военные специалисты Украины помогали
Грузинам в борьбе с нашей авиацией.
Идёт война не между Россией и Грузией или Украиной , а прежде всего
между Россией и Америкой. И не Россия в этом виновата.
Мы всегда для них были плохими (ну за исключением периода когда
разваливалась оборона , а западные дельцы в кооперации с местными
бандитами бесконтрольно грабили страну).
Уже четверть века как нет у нас так пугающей запад коммунистической
идеологии. Всё равно мы им чем то угрожаем. И всегда находится
причина что бы реального сотрудничества между нами не было.
Уже многие Евреи из Израиля назад в Россию вернулись, а поправка
Джексона-Веника так и не отменена. И т.д и т.п.
Америке , а точнее её военно-промышленному лобби просто необходим
образ врага. Это же приносит гигантские прибыли. И даже если бы России
не существовало её бы придумали. Ну ,а что бы все не сомневались , что
это очень опасный зверь его надо постоянно провоцировать.
Ну , а когда этот злой медведь со временем ослабеет его можно и съесть заодно поправив своё пошатнувшееся экономическое здоровье. А затем можно приняться за восточного тигра.
Сообщение отредактировал SKSP - Среда, 02.09.2015, 14:27 |
| |
| |
| Alexey | Дата: Среда, 02.09.2015, 20:48 | Сообщение # 225 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1288
Репутация: 3
Статус: Offline
| Цитата SKSP ( ) Даже на западе (хоть и скрепя зубами) признали , что зачинщиком
вооружённого конфликта была Грузия во главе со ставленником
США .
Формально - да. Фактически Россия много лет провоцировала эту ситуацию. И в Ю.Осетии и в Абхазии.
так же, как делала это в Приднестровье, в Крыму и на Донбассе.
Либо надо было не признавать границы сразу после развала СССР. Либо, подписав тучу международных документов, в которых признали существующие границы между "разъехавшимися по отдельным квартирам бывших жителей одной коммуналки, не совать свой нос во внутренние конфликты суверенных соседей.
Ю.Осетия - 50 000 населения... Прикиньте, сейчас в России, какой-то отдаленный райончик с таким же населением заявит о своей независимости? А Нато введет туда своих миротворцев...
Пуйло не ведает, что творит.
Потом, ну отцыганили эти региончики от Грузии (исключительно опять же из-за амбиций Пу - Саакашвили где-то в кулуарах его "гномом" обозвал, а доброжелатели передали), а что сними делать никто не знает.
Посмотрите на Аджарию (которую грузины "нагло подмяли" и сравните ее с Абхазией, в которой Пу поддержал "независимость" местных бандитов) .
То же самое в Приднестровье, то же самое будет в "новороссии"..
|
| |
| |
